Capítulo 20

Medio recurrente y ecologías del cierre barato

El problema contemporáneo no consiste solo en que los sujetos repitan sus cierres ni en que las instituciones externalicen costes. Hay algo más profundo: el propio medio se ha vuelto recurrente. El entorno técnico, lingüístico y social no solo transmite contenidos o acelera procesos; devuelve una y otra vez formas de cierre ya preparadas.

El sujeto ya no se encuentra solo con sus valles internos. Habita un mundo que le ofrece constantemente rutas prefabricadas para reducir, clasificar, responder y continuar. Por eso tiene sentido hablar de una ecología del cierre barato.

En una ecología así, el sistema encuentra sus reducciones casi servidas: métricas, diagnósticos, etiquetas, tutoriales, respuestas prefabricadas, formatos de validación, protocolos de evaluación, instrucciones de uso de sí.

• premia la respuesta rápida,

• castiga la demora,

• convierte el procedimiento en alivio,

• ofrece cierres listos antes de que la experiencia haya podido desplegarse,

• y reduce el coste de pasar cualquier discrepancia por una plantilla ya disponible.

Todo eso ahorra tiempo, coordinación, ambigüedad y esfuerzo de traducción. El problema no es que exista, sino que su acumulación estrecha el campo en el que una diferencia podría todavía hacer un trabajo no prefabricado.

Por eso el medio recurrente no es solo un medio repetitivo. Es un medio que abarata la recurrencia: hace fácil caer en ciertas rutas y difícil sostener otras. Reduce el precio de los cierres ya codificados y eleva el coste de toda elaboración que requiera más tiempo, más cuerpo, más lenguaje propio o más margen para no decidir enseguida.

Aquí se ve con claridad por qué la abundancia contemporánea puede producir pobreza. Hay más señales, más palabras, más opciones y más formatos, pero muchas de esas proliferaciones funcionan dentro de economías muy parecidas de reducción. El repertorio superficial aumenta mientras el repertorio habitable se estrecha.

No hace falta una ideología única para que esto ocurra. Basta con una convergencia de ritmos, validaciones y formatos que vuelva costosa cualquier forma de apertura no inmediatamente rentable en coordinación, visibilidad o continuidad.

El cierre ya no es solo una operación del sujeto sobre el mundo. Es también una operación del medio sobre el sujeto. La discrepancia llega ya parcialmente predecidida por la ecología que la recibe. Por eso no basta con saber qué pasa dentro del sistema: hay que ver qué régimen de señales, de ritmo, de traducción y de reducción lo envuelve.

Y eso nos permite formular una última pregunta antes del cierre del bloque social: si antes el sistema podía renovar parte de su margen mediante relevo, sustitución y cambio generacional, ¿qué ocurre cuando los nuevos nodos llegan ya formados dentro de esta misma ecología de cierre barato?